Definiendo modos de falla después de la cirugía preservadora de la articulación de la cadera

Defining modes of failure after joint-preserving surgery of the hip

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28249968

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.99B3.BJJ-2016-0268.R1

 

De:

Beaulé PE1Bleeker H1Singh A1Dobransky J1.

 2017 Mar;99-B(3):303-309. doi: 10.1302/0301-620X.99B3.BJJ-2016-0268.R1.

 

Todos los derechos reservados para:

 

©2017 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

 

Abstract

AIMS:

Joint-preserving surgery of the hip (JPSH) has evolved considerably and now includes a number of procedures, including arthroscopy, surgical dislocation, and redirectional osteotomies of the femur and acetabulum. There are a number of different factors which lead to failure of JPSH. Consequently, it is of interest to assess the various modes of failure in order to continue to identify best practice and the indications for these procedures.

CONCLUSION:

While defining the overall re-operation and complication rates, it is important to define the safety and effectiveness of JPSH. Standardisation of the modes of failure may help identify the best practice. Application of these modes to large clinical series, such as registries, will assist in further establishing how to improve the efficacy of JPSH. Cite this article: Bone Joint J 2017;99-B:303-9.

KEYWORDS:

Arthroscopy; Hip; Joint preservation; Modes of failure; Periacetabular osteotomy; Surgical dislocation

 

Resumen

OBJETIVOS:

La cirugía conservadora de la articulación de la cadera (JPSH) ha evolucionado considerablemente y ahora incluye una serie de procedimientos, que incluyen artroscopia, dislocación quirúrgica y osteotomías redirigidas del fémur y el acetábulo. Hay una serie de factores diferentes que conducen a la falla de JPSH. En consecuencia, es interesante evaluar los diversos modos de falla para seguir identificando las mejores prácticas y las indicaciones para estos procedimientos.

CONCLUSIÓN:

Mientras se definen las tasas globales de reoperación y complicación, es importante definir la seguridad y efectividad de JPSH. La estandarización de los modos de falla puede ayudar a identificar la mejor práctica. La aplicación de estos modos a series clínicas grandes, como los registros, ayudará a establecer cómo mejorar la eficacia de JPSH. Cita este artículo: Bone Joint J 2017; 99-B: 303-9.

PALABRAS CLAVE:

Artroscopia; Cadera; Preservación articular; Modos de falla; Osteotomía periacetabular; Dislocación quirúrgica

 

©2017 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

PMID: 28249968   DOI:  10.1302/0301-620X.99B3.BJJ-2016-0268.R1
[Indexed for MEDLINE]

 

 

 

A %d blogueros les gusta esto: