Opciones de injerto de reconstrucción del ligamento colateral del peroné: resultados clínicos y radiográficos del autoinjerto frente al aloinjerto

¿Es importante la elección entre autoinjerto y aloinjerto para la reconstrucción de FCL en la rodilla? La evidencia reciente no muestra diferencias significativas. @thekneedoc

Fibular Collateral Ligament Reconstruction Graft Options: Clinical and Radiographic Outcomes of Autograft Versus Allograft – Arthroscopy (arthroscopyjournal.org)

Opciones de injerto de reconstrucción del ligamento colateral del peroné: resultados clínicos y radiográficos del autoinjerto frente al aloinjerto

Comparar la estabilidad de la rodilla en varo y los resultados clínicos entre pacientes que se sometieron a reconstrucción del ligamento colateral peroneo (FCLR) o reconstrucción del ligamento colateral lateral (LCL) con autoinjertos versus aloinjertos cuando se sometieron a una reconstrucción concomitante del ligamento cruzado anterior (ACLR).

No hubo diferencias en la laxitud por estrés en varo 6 meses después de la operación o en las puntuaciones de resultados clínicos a ≥ 2 años después de la operación entre los pacientes que se sometieron a reconstrucciones de FCL con autoinjerto o aloinjerto. Este estudio demuestra que tanto los autoinjertos de isquiotibiales como los aloinjertos para reconstrucciones de FCL ofrecen resultados radiográficos y clínicos fiables y similares en un seguimiento a corto plazo.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33127553/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(20)30890-2/fulltext

Dekker TJ, Schairer WW, Grantham WJ, DePhillipo NN, Aman ZS, LaPrade RF. Fibular Collateral Ligament Reconstruction Graft Options: Clinical and Radiographic Outcomes of Autograft Versus Allograft. Arthroscopy. 2021 Mar;37(3):944-950. doi: 10.1016/j.arthro.2020.10.034. Epub 2020 Oct 27. PMID: 33127553.

Copyright © 2020 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!

Acude con el experto!!!

Simulación artroscópica: el futuro del entrenamiento quirúrgico: una revisión sistemática

Simulación artroscópica: el futuro del entrenamiento quirúrgico: una revisión sistemática

La simulación artroscópica ha evolucionado rápidamente recientemente con la introducción de modelos de simulación de mayor fidelidad, como los simuladores de realidad virtual, que brindan a los alumnos un entorno para practicar habilidades sin causar daños indebidos a los pacientes. El entrenamiento de simulación también ofrece un enfoque uniforme para aprender habilidades quirúrgicas con retroalimentación inmediata. El objetivo de este artículo es revisar la investigación reciente que investiga el uso de simuladores de artroscopia en el entrenamiento y la enseñanza de habilidades quirúrgicas.

Nuestra revisión indica que existe una base de evidencia considerable con respecto al uso de simuladores de artroscopia con fines de capacitación. El trabajo adicional debería centrarse en el desarrollo de un curso de formación con simuladores más uniforme que pueda compararse con la formación intraoperatoria actual en ensayos a gran escala con seguimiento a largo plazo en centros terciarios.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33750750/

https://journals.lww.com/jbjsreviews/Abstract/2021/03000/Arthroscopic_Simulation__The_Future_of_Surgical.6.aspx

https://hub.jbjs.org/reader.php?id=207578&rsuite_id=2805037&native=1&topics=et&source=JBJS_Reviews%2F9%2F3%2Fe20.00076%2Fabstract#figures

Lakhani S, Selim OA, Saeed MZ. Arthroscopic Simulation: The Future of Surgical Training: A Systematic Review. JBJS Rev. 2021 Mar 22;9(3). doi: 10.2106/JBJS.RVW.20.00076. PMID: 33750750.

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated

Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!

Acude con el experto!!!

A %d blogueros les gusta esto: