La porción larga del bíceps en el hombro: una revisión exploratoria



🔎 Introducción

La porción larga del bíceps (LHB) ha sido históricamente una estructura “enigmática”. Su función biomecánica en el hombro, su contribución a la estabilidad glenohumeral, su rol en la compensación ante fallas del manguito rotador y su abordaje diagnóstico siguen siendo áreas de incertidumbre.
Las revisiones previas adolecen de sesgos metodológicos o ausencia de protocolos PRISMA. Por ello, los autores realizaron un scoping review para mapear sistemáticamente el conocimiento disponible y detectar brechas clínicas y científicas sobre el LHB.


📚 Métodos

Se siguió el marco metodológico PRISMA-ScR con protocolo preregistrado (OSF).
Se efectuó una búsqueda sistemática en PubMed, Embase, Cinahl, SportDiscus, CENTRAL y Web of Science, desde su inicio hasta el 31 de diciembre de 2021.
Criterios:

  • Estudios en humanos (≥18 años).
  • Idioma inglés.
  • Reporte de anatomía, función, patología, diagnóstico o tratamiento del LHB.

Tras depuración, se incluyeron 214 estudios, agrupados en seis temas emergentes: anatomía, función, patología, valoración, manejo no quirúrgico y manejo quirúrgico.


🦴 Resultados

1) Anatomía

  • Se encontró una alta variabilidad anatómica: orígenes aberrantes, cabezas accesorias (tercera o cuarta) y ausencia congénita del tendón.
  • Estas variaciones no son benignas: se asociaron a dolor e inestabilidad.
  • El ligamento transverso no aparece consistentemente como estructura anatómica aislada; la polea bicipital parece ser el principal estabilizador.

2) Función

Hallazgos clave:

En hombros sanos

  • El LHB tiene un rol mínimo en:
  • Elevación del brazo
  • Estabilidad glenohumeral
  • La EMG muestra actividad baja e inconsistente.

En patología del manguito rotador

  • El LHB adquiere un rol compensatorio:
  • Depresor de la cabeza humeral
  • Aumento de actividad e hiperactivación en EMG
  • Reducción de migración superior cuando está intacto
  • Su ausencia o tenotomía puede aumentar la migración humeral.

Propriocepción

  • No hay evidencia directa sobre su rol proprioceptivo.

3) Patología

La LHB se relaciona estrechamente con:

  • Tendinopatía
  • Inestabilidad y luxación en el surco
  • Lesiones del complejo de la polea
  • SLAP
  • Desgarros del subescapular (mecanismo de “incarceración” bicipital)

Clave: la coexistencia de patología del manguito y del LHB es extremadamente frecuente.


4) Evaluación diagnóstica

Examen físico

  • Las pruebas ortopédicas (Speed, Yergason, Uppercut, palpación) tienen baja sensibilidad y especificidad individualmente.
  • Los clusters mejoran la precisión, pero siguen siendo limitados.

Imagen

  • MRA es superior a MRI, pero ambas:
  • Detectan bien desgarros completos
  • Fallan en parciales y en inestabilidad leve
  • Ultrasonido:
  • Excelente para luxación/dislocación
  • Bueno para rupturas completas
  • Limitado para desgarros parciales y tendinopatía
  • Limitación mayor: incluso la artroscopía no visualiza el segmento proximal intraarticular completo, subestimando lesiones extraarticulares ocultas (bicipital tunnel).

5) Manejo No Quirúrgico

Muy poca evidencia:

  • Ejercicios específicos del LHB casi no estudiados.
  • Las infiltraciones de la vaina son más precisas bajo ultrasonido, pero el fármaco puede pasar a la articulación (92% de especímenes).
  • Tensiones sobre tejidos articulares por corticoides y anestésicos son una preocupación.

6) Manejo Quirúrgico

Tenodesis vs Tenotomía

Hallazgos consistentes:

  • Resultados funcionales y analgésicos equivalentes.
  • Tenodesis:
  • Menor incidencia de “Popeye”
  • Menor dolor de calambres
  • Mayor costo y tiempo quirúrgico
  • Tenotomía:
  • Recuperación más rápida
  • Mayor riesgo de deformidad cosmética
  • Más preferida en pacientes mayores y de baja demanda

Durante reparación del manguito rotador

  • Si el LHB está sano, agregar tenodesis/tenotomía NO mejora resultados.
  • Si hay patología demostrada, la cirugía del LHB sí aporta beneficio.

🧩 Discusión

El LHB:

  • No es un mero vestigio anatómico; su ausencia o variación puede producir síntomas.
  • Contribuye poco a la estabilidad en hombros sanos, pero mucho en hombros patológicos.
  • Su hiperactividad en la falla del manguito puede representar un mecanismo compensatorio.
  • El diagnóstico clínico es difícil y la artroscopía puede pasar por alto lesiones proximales reales.
  • La evidencia conservadora es débil; la quirúrgica es abundante pero con resultados similares entre técnicas.
  • El impacto a largo plazo de extirpar el LHB en hombros jóvenes y con manguitos reparados sigue sin conocerse.

🏁 Conclusiones

  • El LHB tiene variabilidad anatómica amplia y a menudo sintomática.
  • Su rol en hombros sanos es limitado; en patología del manguito, compensa activamente.
  • Diagnóstico clínico e imagen son imperfectos, especialmente para lesiones parciales.
  • La rehabilitación específica del LHB es un área prácticamente no estudiada.
  • Tenodesis y tenotomía ofrecen resultados similares; tenodesis evita deformidad y calambres, pero es más costosa y lenta.
  • El papel de retirar el LHB de forma rutinaria durante reparaciones del manguito aún no está justificado.

🔑 Keywords

  • Porción larga del bíceps
  • Anatomía del bíceps
  • Estabilidad glenohumeral
  • Manguito rotador
  • Tendinopatía del bíceps
  • Inestabilidad bicipital
  • Tenodesis
  • Tenotomía
  • Diagnóstico de hombro
  • Rehabilitación del bíceps

📝 Frase clave

La revisión muestra que el LHB tiene escasa función en hombros sanos pero actúa como compensador en fallas del manguito, con diagnóstico complejo y resultados quirúrgicos similares entre tenodesis y tenotomía.


The long head of biceps at the shoulder: a scoping review – PubMed

The long head of biceps at the shoulder: a scoping review – PMC

The long head of biceps at the shoulder: a scoping review | BMC Musculoskeletal Disorders | Full Text

Diplock B, Hing W, Marks D. The long head of biceps at the shoulder: a scoping review. BMC Musculoskelet Disord. 2023 Mar 28;24(1):232. doi: 10.1186/s12891-023-06346-5. PMID: 36978047; PMCID: PMC10044783.

© Crown 2023

Open AccessThis article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. The Creative Commons Public Domain Dedication waiver (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated in a credit line to the data.

PMCID: PMC10044783  PMID: 36978047
La porción larga del bíceps en el hombro: una revisión exploratoria

Seguimiento de un año de 20 pacientes sometidos al procedimiento LatarjetEstudio biomecánico durante una prueba de aprensión-reubicación, medido mediante radioestereometría

Objetivos
El procedimiento Latarjet es el tratamiento de elección para pacientes con inestabilidad anterior recurrente del hombro con pérdida ósea glenoidea. Sin embargo, el efecto estabilizador del procedimiento Latarjet en pacientes está poco descrito. El objetivo de este estudio fue evaluar la cinemática de la articulación glenohumeral (AGH) durante una prueba de aprensión-reubicación en pacientes con inestabilidad anterior del hombro, antes y después del procedimiento Latarjet, y en comparación con el hombro sano contralateral.

Bone & Joint Research
Investigación Ósea y Articular
@BoneJointRes
El procedimiento Latarjet logró restaurar la cinemática de la articulación glenohumeral en comparación con el hombro sano.
#BJR #Hombro #Pacientes #Cirugía #Shoulder #Patients #Surgery

One-year follow-up of 20 patients undergoing the Latarjet procedure | Bone & Joint

Conclusión
El procedimiento Latarjet restauró la ubicación del centro de la cabeza humeral posterior y superior, y el punto de contacto posterior, con respecto al bloque óseo coracoides. Esto sugiere que el efecto estabilizador de la articulación glenohumeral tras el procedimiento Latarjet se debe principalmente al tendón conjunto y no al propio bloque óseo coracoides.

Enfoque del artículo

  • La prueba de aprensión-reubicación es la prueba clínica más utilizada para evaluar la inestabilidad anterior del hombro.
  • Este estudio de cohorte prospectivo tuvo como objetivo evaluar la cinemática de la articulación glenohumeral durante una prueba de aprensión-reubicación en pacientes antes y después del procedimiento Latarjet, y comparar estos hallazgos con la cinemática de su hombro contralateral sano.

Puntos clave

  • El procedimiento Latarjet logró restaurar la cinemática de la articulación glenohumeral en comparación con el hombro sano.
  • El centro de la cabeza humeral y el punto de contacto se desplazaron posteriormente en comparación con la posición posterior a la lesión; por lo tanto, el bloque óseo coracoides no es lo que establece la estabilidad de la articulación glenohumeral.
  • Se observó una gran reabsorción ósea en bloque un año después de la operación.

Fortalezas y limitaciones

  • Este es un estudio clínico prospectivo que evalúa el efecto antes y después del procedimiento Latarjet.
  • La cinemática de la articulación glenohumeral se evaluó mediante radioestereometría, un método de alta precisión.
  • Debido a los registros estáticos, los reflejos musculares podrían haber provocado una posición más central de la cabeza humeral al registrar la articulación glenohumeral, lo que podría haber reducido las diferencias entre las mediciones preoperatorias y postoperatorias.

Introducción
El procedimiento Latarjet suele ser la cirugía de primera elección para el tratamiento de la inestabilidad anterior del hombro (ASI) con pérdida ósea glenoidea o tras una reparación fallida de Bankart.1,2 El procedimiento proporciona restauración ósea glenoidea al aumentar la anchura de la glena mediante la transposición de la apófisis coracoides al reborde glenoideo anteroinferior. Además, se cree que el tendón conjunto proporciona estabilidad dinámica mediante un «efecto de cabestrillo» cuando el hombro se encuentra en abducción y rotación externa (ABER).3,4

Las propiedades biomecánicas, y por lo tanto los mecanismos de estabilización, de la articulación glenohumeral (AGH) tras el procedimiento de Latarjet se han evaluado principalmente en estudios experimentales.5-8 Estos estudios revelaron que el procedimiento de Latarjet redujo la traslación anterior de la cabeza humeral en comparación con la traslación observada en casos con un defecto óseo glenoideo inducido del 15 % al 30 %. La evaluación de la cinemática de la AGH en pacientes se ha realizado previamente en el hombro en la posición ABER, con resultados variables.9,10 Los síntomas de EA y las luxaciones de la AGH suelen desencadenarse por la combinación de la posición ABER y la tensión concomitante dirigida hacia la parte anterior de la AGH. Esta situación puede reproducirse con la prueba de aprensión y aliviarse durante la prueba de reubicación, que es el examen clínico de elección para evaluar la estabilidad de la articulación glenohumeral (AGH).11

El conocimiento de la cinemática de la AGH antes y después de procedimientos quirúrgicos de estabilización es crucial para comprender y mejorar los tratamientos quirúrgicos de pacientes con EA. La cinemática de la AGH durante una prueba de aprensión se ha evaluado previamente en pacientes con EA, pero, hasta donde sabemos, aún no se ha evaluado después del procedimiento Latarjet.12,13

El análisis radioestereométrico (ASR) es un método preciso para evaluar la cinemática articular y se ha utilizado previamente para evaluar la cinemática de la AGH en pacientes con pinzamiento y lesiones del manguito rotador.14,15

Este estudio de cohorte prospectivo tuvo como objetivo evaluar la cinemática de la AGH durante una prueba de aprensión-reubicación en pacientes antes y después del procedimiento Latarjet, y comparar estos hallazgos con la cinemática de su hombro contralateral sano. Se planteó la hipótesis de que el procedimiento Latarjet restauraría la cinemática de la articulación glenohumeral (GHJ) hacia el hombro contralateral sano.

One-year follow-up of 20 patients undergoing the Latarjet procedure : a biomechanical study during an apprehension-relocation test measured with radiostereometry – PubMed

One-year follow-up of 20 patients undergoing the Latarjet procedure: a biomechanical study during an apprehension-relocation test measured with radiostereometry – PMC

One-year follow-up of 20 patients undergoing the Latarjet procedure | Bone & Joint

Olsen Kipp J, Petersen ET, Stilling M, De Raedt S, Zejden A, Åberg RJ, Falstie-Jensen T, Thillemann TM. One-year follow-up of 20 patients undergoing the Latarjet procedure : a biomechanical study during an apprehension-relocation test measured with radiostereometry. Bone Joint Res. 2025 Jun 3;14(6):506-515. doi: 10.1302/2046-3758.146.BJR-2024-0533.R1. PMID: 40457940; PMCID: PMC12130908.

© 2025 Olsen Kipp et al.

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND 4.0) licence, which permits the copying and redistribution of the work only, and provided the original author and source are credited. See https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

PMCID: PMC12130908  PMID: 40457940
Seguimiento de un año de 20 pacientes sometidos al procedimiento LatarjetEstudio biomecánico durante una prueba de aprensión-reubicación, medido mediante radioestereometría