In Press: No differences in 90 day complications and admissions following Latarjet for primary bone loss versus Latarjet for failed arthroscopic instability repair.https://t.co/WIx2kUU80k#Latarjet #shoulder #instability #glenoidtrack #arthroscopy pic.twitter.com/Ff2vHApSVV
— Arthroscopy Journal (@ArthroscopyJ) September 6, 2022
- Para investigar la variación en las tasas de complicaciones a los 90 días, visitas al departamento de emergencias (ED), revisiones y reingresos entre el procedimiento Latarjet (LP) realizado como procedimiento primario para el tratamiento de la inestabilidad recurrente del hombro asociada con niveles críticos de pérdida ósea glenohumeral y la LP se realizó como un procedimiento quirúrgico de rescate después de una reparación de inestabilidad artroscópica fallida (FAIR).
- Los resultados de este estudio indican que las tasas de complicación a los 90 días, visitas al servicio de urgencias, revisión y reingreso después de la PL abierta son bajas, independientemente de la extensión de la pérdida ósea glenoidea o bipolar y los antecedentes de reparación artroscópica de la inestabilidad.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666061X22001031
https://arthroscopysportsmedicineandrehabilitation.org/article/S2666-061X(22)00103-1/fulltext
Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation
Available online 25 August 2022
Original Article
No Differences in 90-Day Complications and Admissions After Latarjet Procedure for Primary Bone Loss Versus Latarjet Procedure for Failed Arthroscopic Instability Repair
Dr. Tomás Guerrero Rubio ORTOPEDIA Y TRAUMATOLOGÍA, ARTROSCOPIA Y REEMPLAZOS ARTICULARES CITAS AL TELÉFONO 5366-9879, Gob. Gregorio V. Gelati 29, San Miguel Chapultepec I Secc, 11850 Ciudad de México.