El polietileno reticulado para la artroplastia total de cadera reduce notablemente la cirugía de revisión a los 16 años.

La artroplastia total de cadera (THA) es una operación efectiva para el tratamiento de la osteoartritis de cadera en etapa final, pero el éxito a largo plazo puede verse limitado por el desgaste de la superficie de soporte de polietileno. La reticulación del polietileno convencional ha resultado en menores tasas de desgaste y una reducción en la lisis ósea tanto en estudios de laboratorio como clínicos. El objetivo de este estudio fue comparar las tasas de revisión entre el polietileno reticulado (XLPE) y el polietileno no reticulado (ECP) convencional a los 16 años después de la realización de THA para el tratamiento de la osteoartritis.

 

 

El uso de XLPE ha resultado en una reducción significativa en la tasa de revisión a los 16 años después de THA para la osteoartritis. Esta evidencia sugiere que es probable que mejore la longevidad de THA, lo que puede permitir a los pacientes más jóvenes someterse a cirugía, con la confianza de una menor necesidad de revisión a largo plazo.

Fuente

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30063590

https://insights.ovid.com/crossref?an=00004623-201808010-00003

de Steiger R1,2Lorimer M1Graves SE1.

 2018 Aug 1;100(15):1281-1288. doi: 10.2106/JBJS.17.01221

PMID: 30063590 DOI: 10.2106/JBJS.17.01221

Copyright © 2018 Ovid Technologies, Inc., and its partners and affiliates. All Rights Reserved.
Some content from MEDLINE®/PubMed®, a database of the U.S. National Library of Medicine.

 

Factores de riesgo para el fracaso del sistema de artroplastia total de cadera Pinnacle de metal sobre metal de 36 mm: un estudio de cohorte retrospectivo de un solo centro.

Risk factors for failure of the 36 mm metal-on-metal Pinnacle total hip arthroplasty system: a retrospective single-centre cohort study.

 

Observamos que las artroplastias totales de cadera Pinnacle  de 36 mm metal sobre metal  tienen una tasa inaceptablemente alta de falla a diez años, especialmente si se implantó desde 2006 en adelante o en pacientes con cadera bilateral. Nuestros hallazgos con respecto al año de implantación y al fracaso respaldan las preocupaciones recientes sobre el proceso de fabricación del dispositivo. Recomendamos a todos los pacientes sometidos a implantación desde 2006 y aquellos con caderas Metal sobre Metal bilaterales se sometan a una investigación periódica, independientemente de los síntomas.

 

Fuente

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28455467

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5413867/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/full/10.1302/0301-620X.99B5.BJJ-2016-1232.R1

 

De:

Matharu GS1, Nandra RS2, Berryman F2, Judge A1, Pynsent PB3, Dunlop DJ2.

2017 May;99-B(5):592-600. doi: 10.1302/0301-620X.99B5.BJJ-2016-1232.R1

 

Todos los derechos reservados para:

 

KEYWORDS:

Adverse reactions to metal debris; Failure; Metal-on-metal; Revision surgery; Total hip arthroplasty

 

PALABRAS CLAVE:

Reacciones adversas a los desechos metálicos; Fracaso; Metal sobre metal; Cirugía de revisión; Artroplastia total de cadera

PMID: 28455467 PMCID: PMC5413867 DOI:  10.1302/0301-620X.99B5.BJJ-2016-1232.R1
[Indexed for MEDLINE]

Free PMC Article

 

 

A %d blogueros les gusta esto: